Lo specchio di una maggioranza priva di progetti e senza rispetto per i cittadini. Dopo una stagione turistica disastrosa, giudichiamo così la convocazione del Consiglio Comunale per il prossimo 26 agosto. L’ordine del giorno parla da solo. Nessun provvedimento significativo per una città la quale, fino a che dura l’attuale maggioranza, appare destinata a vivere di rotonde, o di lottizzazioni e opere a favore di grosse società, vedi la faccenda del Porto, la lottizzazione di Poggio Bellavista e tutte le altre di cui i membri di maggioranza discutono da mesi, senza mettersi d’accordo al loro interno. L’ordine del giorno del prossimo consiglio prevede 3 variazioni al bilancio approvato a maggio, l’approvazione di due regolamenti, il completamento di un’ opera avviata dalla precedente amministrazione, e a seguire, a tarda notte, 9 interrogazioni che la minoranza ha presentato dal dicembre del 2009 al febbraio del 2010, e che riguardano, fra l’altro, la vicenda del Ponte di via Lazio, le problematiche cimiteriali, i contratti della multiservizi, le parcelle per spese legali e l’osservatorio ambientale che dovrebbe occuparsi di qualità dell’ aria, salute dei cittadini e patologie legate all’inquinamento, punto n° 16 di un Consiglio previsto per le ore 21. Discutere 9 interrogazioni, protocollate quasi un anno fa, la notte del 24 agosto dà la dimensione dello spregio e delle indifferenza nei confronti delle regole e nei riguardi dei cittadini, da parte di Bacheca, della sua Giunta e del presidente del Consiglio Rossanese.. Non solo il regolamento prevede la discussione entro il "primo Consiglio utile" e la risposta scritta entro i 30 giorni, ma impone pure che le interrogazioni debbano essere discusse "all'inizio dela seduta", e non inserite come ultimi punti all'ordine del girono, come nel caso del prossimo Consiglio Comunale.

La minoranza di Santa Marinella

"La Rotatoria di Prato del Mare – afferma il Sindaco – è stata realizzata per una ragione ben precisa: moderare appositamente il traffico veicolare per garantire sicurezza ai pedoni considerata la presenza di uno stabilimento balneare e di un locale notturno, senza tralasciare l’imminente apertura della piscina comunale. Forse qualcuno dimentica troppo in fretta che in quel tratto di Aurelia ci sono stati numerosi incidente, alcuni purtroppo mortali, causati dall’alta velocità dovuta alla struttura della strada. I grandi "architetti da bar" non sanno far altro che criticare senza motivo alcuno ogni provvedimento messo in cantiere, senza valutare ogni aspetto di realizzazione di un’opera pubblica. Se esteticamente a "lorsignori" non è di gradimento non sono problemi che ci riguardano. E’ incredibile – continua il Sindaco – che mi debba ritrovare a rispondere a perfetti sconosciuti che, a nome di chi non è dato sapersi, si improvvisano ingegneri, professori, ed esperti di architettura. Ma visto che ricevo continuamente molti apprezzamenti e poche critiche, vuol dire che stiamo lavorando bene alla risoluzione di problematiche delle quali i cittadini attendevano risposte da anni e non ci fermeremo di fronte a sterili accuse da chi non ha null’altro da fare che continuare a giudicare con i paraocchi".

L’amministrazione Comunale di Santa Marinella ha approvato il progetto preliminare di riqualificazione di tutta Via IV Novembre. L’intervento prevede la sistemazione dei parcheggi, nella parte nord, tramite asfaltatura e regolamentazione e la sistemazione dei cigli delle numerose alberature presenti nella p arte sud che costeggia la ferrovia. L’opera pubblica è compresa nella progettazione generale di riqualificazione del Rione Combattenti, che va dall’ampliamento del sottopasso di Via Verdun ( cantierizzazione a Settembre ) all’ampliamento di Via delle Colonie e la strada di collegamento tra Via Rucellai e la Stazione Ferroviaria. "Vorrei sottolineare – afferma il Sindaco – che i nostri non sono proclami fuori luogo, ma comunicazioni ai cittadini sui progetti che questa amministrazione, con grande fatica nel reperire i nulla osta e i finanziamenti necessari, ha approvato in due anni e mezzo di legislatura. Tutto ciò che abbiamo affermato sarà cantierizzato e cambierà il volto di questa città in modo determinante sia da un punto di vista della viabilità che quello del decoro urbano".

Se qualcuno dice che il mare sporco, basta urlare che non è vero, se un’associazione pone il dubbio, basta fargli causa e il problema si dissolve per magia. Quella che amministra S. Marinella è una fedele copia su scala ridotta del governo nazionale. La crisi non esiste? L’inquinamento nemmeno. Da quando è emersa l’ipotesi che esistesse nella nostra città il problema del mare sporco tutti si aspettavano dal nostro Sindaco segnali di equilibrio e spirito di iniziativa, ma gli ultimi proclami di azioni legali contro un’associazione di consumatori fuga ogni speranza in tal senso. C’erano da fare due cose e Bacheca le ha sbagliate entrambe. C’era da evitare allarmismi e c’era da approfondire la questione per comprenderla meglio. Quanto agli allarmismi invece di perdere tempo a litigare sui giornali con l’on. Tidei, il Sindaco Bacheca in questi giorni poteva andare di persona a visitare i nostri depuratori, e non aspettare solo le comunicazioni Acea. Per gli approfondimenti invece, oltre che Arpa e Acea, si poteva nominare una commissione di tecnici, far fare le analisi e gli approfondimenti necessari per chiarire la cosa. Il sindaco Bacheca si è guardato bene dal fare tutto ciò, come dimostrano i fatti, le domande che abbiamo posto agli uffici, e i documenti da noi visionati. Ci si è limitati ad alzare la voce sui giornali, immaginando che a negare tutto si potesse risolvere qualcosa. E infatti Bacheca non ha convinto nessuno. Se è vero, come pare, che Acea ha sempre controllato il buon funzionamento dei depuratori e che l’Arpa non ha rilevato irregolarità, perché a luglio molti bagnanti e per molti giorni hanno continuato a parlare di acque sporche? Nel frattempo un giornale di Roma a distribuzione gratuita e molto letto sbatteva in prima pagina "sporcizia e topi morti" nelle acque di Santa Marinella e Ladispoli, e il Comune non aveva una ipotesi di spiegazione da contrapporre a tutto questo. Per altro i documenti dell’Arpa sono risultati interessanti: a parte le analisi di primavera, le rilevazioni estive si ridurrebbero ad un solo campionamento (effettuato di fronte allo stabilimento La Perla) dal quale risultano valori nella norma. Le altre analisi, con valori sempre nella norma, risultano tutte ed esclusivamente eseguite sul mare di Santa Severa e per iniziativa di semplici cittadini che si sono rivolti ai carabinieri o alle autorità competenti. Si tratta di località ben precise: le rive di fronte il ristorante "Il marinaio", il castello, i grottini, gli stabilimenti "il Lido" e le "Due baie". Le rilevazioni non sono state sollecitate quindi dall’Amministrazione Bacheca, che ha preferito continuare a dormire sonni tranquilli (nonché a discutere di nuove lottizzazioni a Prato del Mare e dintorni). Poiché ora il Sindaco ha incaricato uno studio legale per difendere l’onore della città, nei prossimi giorni potremmo sapere quanti soldi dei contribuenti di Santa Marinella serviranno per denunciare un’associazione di consumatori, che ha posto questioni importanti e gravi sul rapporto fra qualità delle acque e patologie a larga diffusione, come è nei suoi compiti. Di fronte a ciò, il Sindaco avrebbe potuto prendersi qualche giorno per ascoltare, convocare i medici di Santa Marinella, fare ulteriori verifiche, meditare sulle parole da pronunciare, e poi magari smentire ma con cognizione di causa. Invece ha sparato parole a profusione per fare la voce grossa, dimostrando ancora una volta di avere una passione particolare per i proclami sui giornali e poca propensione ad azioni concrete ed efficaci. Facciamo allora noi una proposta: invece di spendere soldi in avvocati si faccia lavorare dei tecnici specializzati e la soluzione verrà fuori. Se serve di scrivere un bando per trovare qualcuno competente in materia, noi siamo a disposizione.

Paola Rocchi e Stefano Massera